> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://speculafuturecrafting.mintlify.site/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# Archeologia del Brand

> 3 ore più 1 di analisi AI per separare i valori radicali da quelli contingenti con uno stress test narrativo.

**Layer:** [03 · IDENTITY](/bos/03_identity)
**Durata:** 3 ore + 1 ora di analisi AI
**Prerequisito:** scenari divergenti completati ([Worldbuilding Collaborativo](/workshops/worldbuilding-collaborativo))

***

## Obiettivo

Separare i valori radicali dai valori contingenti attraverso uno stress test narrativo. È il cuore sottrattivo del metodo: non si aggiungono valori nuovi, si scava per scoprire quali di quelli dichiarati reggono davvero quando il contesto cambia.

## Quando si usa

Una volta per percorso, dopo il worldbuilding. In [Brand Nuovo](/engagement/brand-nuovo), dove non c'è un passato da scavare, la variante lavora sulle intenzioni fondative proiettate negli scenari invece che sulle tracce storiche.

## Partecipanti e ruoli

Il Circolo di Sintesi. La sessione **richiede il Brand Alchemist**: la deliberazione etica della fase finale non può essere condotta da chi ha interesse a difendere un valore specifico.

## Preparazione

* Il corpus delle tracce del brand, raccolto prima della sessione: comunicazioni passate, decisioni storiche, compromessi taciuti, documenti fondativi.
* I tre scenari del worldbuilding, in forma consultabile da tutti.
* Strumento AI configurato per l'analisi del corpus (pattern, archetipi, incoerenze).

## Svolgimento

**1 · Raccolta delle tracce** (45 min): Il gruppo organizza il corpus: cosa il brand ha detto, cosa ha fatto, dove le due cose divergono. I compromessi taciuti valgono quanto le dichiarazioni ufficiali.

**2 · Value Stress Test** (90 min): Ogni valore dichiarato viene proiettato nei tre scenari:

* i valori che reggono in tutti gli scenari sono **radicali**;
* i valori che si spezzano in uno o più scenari sono **fragili o contingenti**.

"Reggere" ha un significato preciso: il valore continua a orientare decisioni concrete anche quando il contesto lo rende costoso.

**3 · Deliberazione etica** (45 min): Il Circolo delibera sulle tensioni emerse e definisce le *red lines*: i confini non negoziabili. Le tensioni che non si risolvono non si nascondono: si registrano come tensioni note.

**+1 ora · Analisi AI** (asincrona): L'AI elabora il corpus della fase 1 e restituisce pattern, incoerenze e archetipi ricorrenti come materiale di confronto. Il confronto tra lettura umana e lettura algoritmica è parte del metodo: dove divergono, c'è quasi sempre qualcosa di rimosso.

## Criteri di riuscita

* Almeno un valore dichiarato è risultato contingente: se reggono tutti, il test non ha stressato nulla.
* Ogni valore radicale è formulato in forma operativa, non descrittiva ("se non migliora X, non è una scelta valida", non "crediamo in X").
* Le red lines sono verificabili da un terzo che non ha partecipato alla sessione.

## Errori comuni

* Trattare il test come conferma dei valori a cui il gruppo è affezionato.
* Formulare i valori radicali come aggettivi di posizionamento invece che come criteri decisionali.
* Risolvere le polarità produttive scegliendo un polo, invece di chiedersi se vadano abitate (vedi il [caso studio](/engagement/caso-studio): cura *e* innovazione).

## Output e destinazione

**Speculative Brand DNA** con valori classificati (radicali / fragili / contingenti) e red lines esplicite. Alimenta la **Brand Memory**, governa l'Ethical Gate della [Confrontation](/workshops/confrontation-brand-nei-futuri) e fonda la [Matrice Comportamentale](/workshops/matrice-comportamentale).


This documentation is built and hosted on [Mintlify](https://mintlify.com), a developer documentation platform.